Дмирий Донской (исторический портрет).

Дмирий Донской (исторический портрет)

			Новосибирская Государственная Академия
                           Экономики и Управления



                                   РЕФЕРАТ
                   Дмитрий Донской (исторический портрет)



                                                       Выполнил:
                                                       студент группы Ю-
                                                       21 Трубин А. В.
                                                       Проверил:
                                                       Ярославцев В. Г.



                             г. Новосибирск 2002



                                 Содержание.


             I. Введение:

                    1. Цели и задачи исследования …………………………….3

                    2. Источники и литература ………………………………3



             II. Дмитрий Донской (Исторический портрет):



                    1.Детство………………………………………………….…4
                    2.Начало правления. Борьба с Дмитрием
                    Суздальским.….5
                    3.Борьба с Тверью. Литовщина…………………………….7
                    4.Столкновение с Мамаем. Подготовка к

                    Куликовской битве………………………………………….12

                    5.Поход Мамая. Куликовская битва……………………….14

                    6.Значение победы. Поход Тохтамыша.

                     Последние годы жизни…………………………………….17

             III. Заключение………………………………………………………..21

             Сноски ………………………………………………………..……….23

             Литература ………………………………………………….…………24

             Приложения……………………………….…………………………..25



                                I. Введение:
                                            «…во всю землю изыде слава его».
                                               «Сказание о Мамаевом побоище»

                       1. Цели и задачи исследования;

   Мы живем в  непростое  время:  СССР  распался,  страна  нуждается  в
объединяющей  идее,   новой   идеологии,   сильных   людях,   способных
консолидировать силы и снова  поднять  ее  до  уровня  ведущих  мировых
держав, как в политическом, так и в экономическом плане.
   Мы традиционно черпаем знания из нашей  истории,  которая  изобилует
примерами «трудных времен» и сильных личностей, оказавшихся  способными
достойно выдержать выпавшие на их долю испытания и послужить Отечеству.
Среди таких людей выделяется великий московский князь Дмитрий  Иванович
Донской, проживший всего 39 лет, но успевший оставить о себе память как
о  победителе  Мамая.  Позднее,  в  труднейшие  моменты   отечественной
истории, связанные с отражением внешней  агрессии,  правители  и  народ
неоднократно обращались к его образу. Так было  в  Отечественную  войну
1812 г., так было и в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг.
   Тем  не  менее  в  его  жизни,  облике  для   нас   осталось   много
неизвестного. И сейчас самое время вспомнить о Дмитрии Донском. Но  тут
встает вопрос: действительно ли он был тем героем, каким он видится нам
через века,  когда  мы  можем  судить  о  нем  только  по  разрозненным
летописным сведениям? В его поступках в разные периоды  зачастую  можно
заметить  не  только  несоответствие  и  непоследовательность,   но   и
противоречивость (например, он не побоялся  выйти  в  «поле»  навстречу
численно превосходящему войску Мамая, но бежал из Москвы с ее  каменным
кремлем от войск Тохтамыша, когда был более всего  нужен).  В  связи  с
этим целью данной работы является не только  составление  исторического
портрета Дмитрия Ивановича Донского,  но  определение  его  собственной
роли в событиях, преобразованиях  и  войнах,  происходивших  во  второй
половине XIV века в годы правления победителя Куликовской битвы. Отсюда
и задачи исследования:
   1) рассмотреть ключевые моменты  в  деятельности  Дмитрия  Донского,
причины и последствия его поступков;
   2) определить его роль в преодолении  феодальной  раздробленности  и
формировании   предпосылок    создания    русского    централизованного
государства;
   3) определить степень самостоятельности его решений.

                          2.Источники и литература.

   О Дмитрии Донском написано не мало. В первую очередь это  летописные
записи и повести конца XV-XVIII вв.,  известия  родословцев,  житие.  В
последующие  столетия  о  нем  было  создано   множество   литературных
произведений:  повести  и  романы   писателей,   сочинения   поэтов   и
музыкантов,  картины  живописцев  и  научных  трудов:  работы   ученых-
историков, публицистов, фольклористы, литературоведы.  В  том  числе  к
этой  теме  обращались  такие  именитые  ученые-историки,  как  В.   О.
Ключевский, С. М. Соловьев,  С.  Ф.  Платонов  (в  рамках  исследования
полного курса истории России).
   В данной работе использованы важные исторические источники: «Повесть
о битве на реке Пьяне», «Повесть о битве на  реке  Воже»,  «Пространная
летописная  повесть  о  Куликовской  битве»,   «Сказание   о   Мамаевом
побоище», «Слово о  житии  и  о  преставлении  великого  князя  Дмитрия
Ивановича, царя русского».  В  этих  произведениях  (кроме  последнего)
описываются  военные  действия,  происходившие  между  Русью  и  Ордой.
«Повесть о битве на реке Пьяне»  и  «Повесть  о  битве  на  реке  Воже»
представляют короткие «сводки»  о  соответствующих  битвах,  содержащие
минимум сведений. «Пространная летопись о Куликовской битве»:  обширный
документ, повествующий об этом сражении; он был создан  непосредственно
после самого события. «Сказание  о  Мамаевом  побоище»  написано  через
несколько десятилетий после битвы и содержит наиболее полные сведения о
ней.  В  «Слове  о  житии  и  о  преставлении  великого  князя  Дмитрия
Ивановича, царя русского»  содержится  краткий,  во  многом  не  точный
рассказ о жизни московского князя, однако  в  нем  присутствуют  важные
выводы о деятельности великого князя.
   Кроме  того  привлекались  труды  известных  историков  прошлого   и
современности В. А. Кучкина,

 Н. М. Карамзина, Н. И. Костомарова, Л. Н. Гумилева и других. Работа В.
А. Кучкина «Дмитрий Донской» является жизнеописанием Дмитрия  Донского.
Исследование Н. М.  Карамзина  эмоционально  и  содержательно,  большой
интерес  представляют  его  оценки   деятельности   Дмитрия   Ивановича
Донского. В книге Л. Н. Гумилева «От Руси до  России»  русская  история
излагается с точки зрения теории пассионарности,  созданной  ученым.  В
другой  его  работе  «Древняя  Русь   и   Великая   степь»   проводится
полномасштабное исследование  взаимоотношений  русского  государства  и
кочевно-удельной  степи.  В  монографии  В.  В.  Каргалова   проводится
исследование военной деятельности Дмитрия Донского. Книга Ю. М.  Лощица
– исторический роман-хроника о Дмитрии Донском и  его  времени,  в  нем
содержится больш