Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Дмирий Донской (исторический портрет)

Дмирий Донской (исторический портрет).
Дмирий Донской (исторический портрет) Новосибирская Государственная Академия
Экономики и Управления



РЕФЕРАТ
Дмитрий Донской (исторический портрет)



Выполнил:
студент группы Ю-
21 Трубин А. В.
Проверил:
Ярославцев В. Г.



г. Новосибирск 2002



Содержание.


I. Введение:

1. Цели и задачи исследования …………………………….3

2. Источники и литература ………………………………3



II. Дмитрий Донской (Исторический портрет):



1.Детство………………………………………………….…4
2.Начало правления. Борьба с Дмитрием
Суздальским.….5
3.Борьба с Тверью. Литовщина…………………………….7
4.Столкновение с Мамаем. Подготовка к

Куликовской битве………………………………………….12

5.Поход Мамая. Куликовская битва……………………….14

6.Значение победы. Поход Тохтамыша.

Последние годы жизни…………………………………….17

III. Заключение………………………………………………………..21

Сноски ………………………………………………………..……….23

Литература ………………………………………………….…………24

Приложения……………………………….…………………………..25



I. Введение:
«…во всю землю изыде слава его».
«Сказание о Мамаевом побоище»

1. Цели и задачи исследования;

Мы живем в непростое время: СССР распался, страна нуждается в
объединяющей идее, новой идеологии, сильных людях, способных
консолидировать силы и снова поднять ее до уровня ведущих мировых
держав, как в политическом, так и в экономическом плане.
Мы традиционно черпаем знания из нашей истории, которая изобилует
примерами «трудных времен» и сильных личностей, оказавшихся способными
достойно выдержать выпавшие на их долю испытания и послужить Отечеству.
Среди таких людей выделяется великий московский князь Дмитрий Иванович
Донской, проживший всего 39 лет, но успевший оставить о себе память как
о победителе Мамая. Позднее, в труднейшие моменты отечественной
истории, связанные с отражением внешней агрессии, правители и народ
неоднократно обращались к его образу. Так было в Отечественную войну
1812 г., так было и в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг.
Тем не менее в его жизни, облике для нас осталось много
неизвестного. И сейчас самое время вспомнить о Дмитрии Донском. Но тут
встает вопрос: действительно ли он был тем героем, каким он видится нам
через века, когда мы можем судить о нем только по разрозненным
летописным сведениям? В его поступках в разные периоды зачастую можно
заметить не только несоответствие и непоследовательность, но и
противоречивость (например, он не побоялся выйти в «поле» навстречу
численно превосходящему войску Мамая, но бежал из Москвы с ее каменным
кремлем от войск Тохтамыша, когда был более всего нужен). В связи с
этим целью данной работы является не только составление исторического
портрета Дмитрия Ивановича Донского, но определение его собственной
роли в событиях, преобразованиях и войнах, происходивших во второй
половине XIV века в годы правления победителя Куликовской битвы. Отсюда
и задачи исследования:
1) рассмотреть ключевые моменты в деятельности Дмитрия Донского,
причины и последствия его поступков;
2) определить его роль в преодолении феодальной раздробленности и
формировании предпосылок создания русского централизованного
государства;
3) определить степень самостоятельности его решений.

2.Источники и литература.

О Дмитрии Донском написано не мало. В первую очередь это летописные
записи и повести конца XV-XVIII вв., известия родословцев, житие. В
последующие столетия о нем было создано множество литературных
произведений: повести и романы писателей, сочинения поэтов и
музыкантов, картины живописцев и научных трудов: работы ученых-
историков, публицистов, фольклористы, литературоведы. В том числе к
этой теме обращались такие именитые ученые-историки, как В. О.
Ключевский, С. М. Соловьев, С. Ф. Платонов (в рамках исследования
полного курса истории России).
В данной работе использованы важные исторические источники: «Повесть
о битве на реке Пьяне», «Повесть о битве на реке Воже», «Пространная
летописная повесть о Куликовской битве», «Сказание о Мамаевом
побоище», «Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия
Ивановича, царя русского». В этих произведениях (кроме последнего)
описываются военные действия, происходившие между Русью и Ордой.
«Повесть о битве на реке Пьяне» и «Повесть о битве на реке Воже»
представляют короткие «сводки» о соответствующих битвах, содержащие
минимум сведений. «Пространная летопись о Куликовской битве»: обширный
документ, повествующий об этом сражении; он был создан непосредственно
после самого события. «Сказание о Мамаевом побоище» написано через
несколько десятилетий после битвы и содержит наиболее полные сведения о
ней. В «Слове о житии и о преставлении великого князя Дмитрия
Ивановича, царя русского» содержится краткий, во многом не точный
рассказ о жизни московского князя, однако в нем присутствуют важные
выводы о деятельности великого князя.
Кроме того привлекались труды известных историков прошлого и
современности В. А. Кучкина,

Н. М. Карамзина, Н. И. Костомарова, Л. Н. Гумилева и других. Работа В.
А. Кучкина «Дмитрий Донской» является жизнеописанием Дмитрия Донского.
Исследование Н. М. Карамзина эмоционально и содержательно, большой
интерес представляют его оценки деятельности Дмитрия Ивановича
Донского. В книге Л. Н. Гумилева «От Руси до России» русская история
излагается с точки зрения теории пассионарности, созданной ученым. В
другой его работе «Древняя Русь и Великая степь» проводится
полномасштабное исследование взаимоотношений русского государства и
кочевно-удельной степи. В монографии В. В. Каргалова проводится
исследование военной деятельности Дмитрия Донского. Книга Ю. М. Лощица
– исторический роман-хроника о Дмитрии Донском и его времени, в нем
содержится больш
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?