Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Проблема культурноисторических взаимоотношений МоскваПетербург и их от

Проблема культурноисторических взаимоотношений МоскваПетербург и их от.
Проблема культурноисторических взаимоотношений МоскваПетербург и их отражение в социальнофилософских, публицистических и художественных текстах ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ.

1. АНТИТЕЗА МОСКВА-ПЕТЕРБУРГ В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ПУБЛИЦИСТИКЕ.
1. Спор западников и славянофилов о месте России в мировой истории как
отражение антитезы Москва-Петербург.
2. Москва - Петербург в современной культурологической мысли.
3. Петербург-Москва в современной публицистике.
2. ОБРАЗЫ МОСКВЫ И ПЕТЕРБУРГА В РУССКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ СЕРЕДИНЫ
XVIII – XX ВЕКОВ.
1. Москва-Петербург в русской художественной литературе середины XVIII
века.
2. Москва-Петербург в русской художественной литературе XIX века.
3. Москва-Петербург в русской художественной литературе рубежа веков.
4. Москва-Петербург в литературе советского периода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.



ВВЕДЕНИЕ


Актуальность исследования.
Спор столиц насчитывает без малого три века; самые сложные периоды
своей истории русская культура переживает в векторе взаимоотношений
Москвы и Петербурга.
Взаимоотношения Москвы и Петербурга, стали объективным фактом русской
истории с момента закладки города на Неве и касались самых различных сторон
историко-культурного развития России в целом. Действительно, в общественном
мнении россиян сразу же достаточно четко были осознаны сущностные различия
старой и новой столиц, представляющих две политические концепции и
закрепляющие два типа культуры.
По мнению исследователя В. Шубинского, Петербург изначально был
замышлен как воплощение преследовавшей европейскую мысль с ренессансных
времен идеи «правильного города». Очевиден изначальный спор с Москвой –
городом «русским и естественным». Спор был тем острее, что Москва как
столица единственного «правильного», православного государства претендовала
на всемирную исключительность. Петербург тоже претендовал на нее, но по
другим причинам. Само название города очевидно бросало вызов концепции
«Третьего Рима» («городом Святого Петра» может быть лишь Рим; в данном
случае перед нами новосозданный Рим, по московскому счету, четвертый, тот,
которому не быть) /52/.
Степень изученности темы.
Данная проблема была достаточно хорошо разработана в отечественной
науке. Существует значительное количество работ, в той или иной степени
освещающих отдельные аспекты проблемы. Этой проблемой интресовались такие
исследователи как К.Исупов, В.Шубинский, М.Каган и другие.
В художественной литературе обращались к данной теме на страницах
своих произведений А. Радищев («Путешествие из Петербурга в Москву»); К.
Батюшков («Прогулка в Академию Художеств», «Прогулка по Москве»); А. Пушкин
(«Евгений Онегин», «Медный всадник», «Пиковая дама»); Н. Гоголь
(«Петербургские записки 1836года»); В. Белинский («Петербург и Москва»); А.
Герцен («Москва и Петербург»); М. Лермонтов («Княгиня Лиговская»); Ф.
Достоевский («Белые ночи», «Преступление и наказание») и др. В эпоху
«Серебряного века» эта тема затрагивалась в творчестве А. Блока («Утро в
Москве», «Вися над городом всемирным» и др.); О. Мандельштама
(«Петербургские строфы», «Я вернулся в мой город знакомый до слез» и др.);
А. Белого («Москва»,«Петербург»); А. Ахматовой («Ведь где-то есть простая
жизнь и свет…», «Поэма без героя») и многих других.
Среди исследований истории и быта Москвы и Санкт-Петербурга мы можем
назвать работы «Старая Москва» и «Старый Петербург» М. Пыляева»; «Из
истории Москвы» В. Назаревского ; «История города Москвы»

И. Забелина; «История Петра Великого» А. Брикнера; «Сказания о Русской
земле» в четырех частях А. Нечволодова.
Достаточно хорошо изучена архитектура городов в работах «Архитектурные
памятники Петербурга – второй половины XIX века» А. Пунина; «Архитектурная
панорама Невских берегов» Н. Захарова; «… В окрестностях Москвы»
В.Турчина; «М .Акниста Русское искусство Петровской эпохи» К.Калязина,
Г.Камелова; «Русская национальная идея» и архитектура Петербурга конца XIX-
начала XX века В.Лисовского.
Недостаточно изучена музыкальная культура. Работы по данной теме
носят преимущественно обзорный характер: Л. Гакель «Театральная площадь»;
Е.Орлова «Лекции по истории русской музыки»; М.И. Глинка «История русской
музыки».
Среди культурологических работ по данной теме можно выделить работы
К.Исупова «Душа Москвы и гений Петербурга» и М.Кагана «Град Петров в
истории русской культуры».
Объект исследования – проблема Москва-Петербург и ее отражение в
научной, художественной и публицистической литературе.
Предмет исследования - Москва и Петербург как крупнейшие
социокультурные явления.
Цель работы состоит в том, чтобы проследить противопоставление двух
столиц в социально-философских, публицистических и художественных текстах и
выявить социокультурные смыслы антиномии.
Поставленная цель предполагает необходимость решений следующих частных
задач:
1. Описать историю возникновения противопоставления двух культурных центра.
2. Определить параметры исследования проблемы культурной антиномии «Москва
– Петербург».
1. Определить корпус социокультурных проблем, связанных с осмыслением
антитезы Москва - Петербург в научной литературе и публицистике.
1. Проследить эволюцию образов двух столиц в русской художественной
литературе середины XVIII-XX веков, и определить какие оппозиции
являются преобладающими в творчестве писателей и поэтов данного периода.
Исследователи выделяют несколько основных параметров, по которым обычно
противопоставляют две столицы.
Во-первых, почвенная изначальность естественно растущей Москвы
традиционно противопоставляется в мире ценностей русской культуры городу,
воздвигнутому наперекор стихиям и здравому смыслу, - сплошь искусственному,
рационально организованному Петербургу. На фоне других, европейских столиц
(не исключая Москвы), вырастающих постепенно и стихийно, Петербург
воспринимался как город «умышленный», «вымышленный», «вытащенный» (Д.С.
Мережковский) из земли. (болот?)
Академик П. Пекарский в «Петербургской старине» приводит следующее
свидетельство: «Три старых рыбака, живших до основания Петербурга в местах,
где потом возник город, рассказывали в 1721 году, что за тридцать лет,
перед тем как было такое наводнение, что вся страна до Ниеншианца была
потоплена, и что подобные бедствия повторяются почти каждые пять лет.
Поэтому первобытные жители н
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?