Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Символ и таинство в богословии св Максима исповедника (symbol and myst

Символ и таинство в богословии св Максима исповедника (symbol and myst.
Символ и таинство в богословии св Максима исповедника (symbol and mystery in stMaximus the confessor) От переводчика.


Thunberg) на конференции во Фриборе (Швейцария) (Maximus
Confessor; Actes du Symposium sur Maxime le Confeseur, Fribourg,
2-5 september 1980; йditйs par Felix Heinzer et Christoph
Scцnborn, Йditions Universitaires, Fribourg Suisse, 1982),
является завершающей главой его фундаментального исследования
учения о человеке Св.Максима Исповедника “Man and the Cosmos”,
который был издан в Св. Владимирской Православной Семинарии в
Нью-Йорке (ST VLADIMIR’S SEMINARY PRESS Crestwood, New York,
10707, 1985). Я считаю, что перевод и изучение богословских
трудов “Microcosm and Mediator” 1965, “Man and the Cosmos” Lars
Thunberg и “Kosmische Liturgie” 1961, H. U. Von Balthasar, как и
многих других, явились бы существенным вкладом в понимание
сложного, но системно упорядоченного богословия Св. Максима
Исповедника. В своих трудах Св. Максим Исповедник рассматривает
самые сложные вопросы нашего бытия, как то: причину и цель
создания Богом всего творения, причину и цель прихода в мир и
воплощения Сына Божия, основной смысл и цель человеческой жизни
и всего творения, и многие другие догматические, нравственные,
антропологические и т.п. вопросы. Так по учению Св. Максима
Исповедника перед человеком была поставлена задача объединить
пять великих разделений в природе (нетварное и тварное,
умопостигаемое и чувственное, небеса и землю, рай и мир (за
пределами рая), мужское и женское). Начиная с разделения на
мужское и женское, и затем, проходя через другие
противоположности, человек должен был объединить в себе
нетварное естество с тварным и через себя соединить все с Богом.
К этому он призван от творения. И в этом призвании уже заключена
тайна Богочеловечества. Следовательно, цель человеческой жизни
заключается в обожении, т.е. в таком соединении человека с
Богом, совершенным примером которому может служить только
ипостасное соединение Бога и человека в едином Лице Господа
Иисуса Христа. В своем докладе Lars Thunberg рассматривает, как
понимал Св. Максим Исповедник причастие и соединение с Логосом,
и роль Евхаристического Причастия для обожения человека. При
переводе, где это возможно, я пользовался современным переводом
трудов Св. Преп. Максима Исповедника (кн.I, перевод А. И.
Сидорова и кн.II, перевод С. Л. Епифановича и А. И. Сидорова,
М., 1993, Мартис), ссылки на который я привожу в квадратных
скобках.



Lars Thunberg

SYMBOL AND MYSTERY
IN ST. MAXIMUS THE CONFESSOR


СИМВОЛ И ТАИНСТВО В БОГОСЛОВИИ

СВ. МАКСИМА ИСПОВЕДНИКА



Перевод с английского М.В. Чернышева.
Редактор перевода с английского М.М. Кедрова.



Тема моего доклада может показаться претендующей на нечто
большее, чем это есть на самом деле. Я не ставлю целью
представить обзор или доскональный анализ использования терминов
sЪmbolon или must»rion в трудах нашего Святого. Я был слишком
ограничен во времени, чтобы взяться за такое дело. Хотя, просто
для собственного утешения, должен признаться, что сомневаюсь,
чтобы такой обзор смог внести что–то существенное в общую
картину богословия Преп. Максима – картину, которая, кстати
сказать, становится все более и более полной. Я предлагаю
обсудить в этом докладе еще одну новую проблему – узко-
специальный, но важный вопрос, особенно учитывая возникшие
позднее иконоборческие споры, – до какой степени представление
об Евхаристии у Максима (в частности по отношению к приношению и
причащению верующих) реалистично или полностью символично? Чтобы
ответить на этот поставленный мною вопрос, мы должны более
тщательно рассмотреть то, как понимал Максим must»rion и
sЪmbolon.
Начну пожалуй с того, как я осознал всю важность этого
вопроса. Будучи членом международной комиссии и в течение ряда
лет принимая участие в диалоге между лютеранами и католиками,
(не только по вопросу об Евхаристии,) я действительно
удостоверился в том, что между католиками и лютеранами в
основном существует согласие о реальном присутствии в Евхаристии
самих Тела и Крови Господа нашего Иисуса Христа, о форме этого
присутствия, непосредственно связанной с элементами хлеба и
вина, и что это реалистичное понимание является основным для
нашего представления о том, что происходит при причащении
верующих. Мы можем отчасти расходиться в том, как представлено
это присутствие, и какую роль и действие играет вера христиан
при причастии, а также в отношении к действенности этого
Таинства (хотя все эти расхождения могут быть сведены к
минимуму), однако по поводу самого причастия разногласий нет.
Все, в чем мы достигли согласия, мы изложили в последней
декларации нашей комиссии, названной Das Herrenmahl (или
Евхаристия)[1].
Исторически между лютеранами и кальвинистами существует
гораздо больше чем просто разногласие, однако со времени
Лёйенбергского (Leuenberg) Cоглашения 1973 года по обсуждаемой
нами проблеме также было достигнуто значительное сближение,
именно потому, что было достигнуто согласие о более реалистичном
объяснении Действительного Присутствия. В настоящее время
римо–католики и лютеране только начинают диалог с православными,
и поэтому очень важно как можно точнее установить, как
понимается Действительное Присутствие в богословском предании
Востока и Запада. Этот спорный вопрос, заключающийся в отличии
реалистичного понимания от символичного, иначе понимается в
Восточно-Православном и Латинском Католическом богословском
предании чем, скажем, в предании Лютеранском и Кальвинистском,
но тем не менее конечно существует некоторое сходство между
символическими традициями, и именно в этой сложившейся ситуации
будет особенно уместным проанализировать позицию такой великой
личности Востока, как Св.Максим Исповедник.
Кроме этого вопроса, стоящего ныне перед вселенской
церковью, хотелось бы указать на одну мою беседу, затрагивающую
данную проблему и побудившую меня заняться анализом этой
проблемы, как существенной части богословия Максима. Моя коллега
по богословскому факультету университета в Орхусе (Дания) Dr.
Anna Marie Aagaard уже давно углубленно изучает богословие
наиболее позднего представителя богословского предания Восточной
Православной Церкви, Св. Симеона Нового Богослова. И хотя в
основном она за
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?