Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Этика долга и этика счастья (на примере Канта и Гельвеция)

Этика долга и этика счастья (на примере Канта и Гельвеция).
Этика долга и этика счастья (на примере Канта и Гельвеция) МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

им. проф. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА
----------------------------------------------------------------------------
--------------------

Кафедра философии



ЭТИКА ДОЛГА И ЭТИКА СЧАСТЬЯ

(НА ПРИМЕРЕ КАНТА И ГЕЛЬВЕЦИЯ)



Реферат по философии
аспиранта



Преподаватель



САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2002 г.
СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение 3
2. Анализ этических воззрений Канта и Гельвеция 4
2.1. Этика И. Канта 4
2.2. Этика К.А. Гельвеция 11
2.3. Сравнительный анализ 17
3. Заключение 18
Литература 21


1. Введение

Темой данного реферата является рассмотрение этики долга и этики
счастья на примере И. Канта и К.А. Гельвеция, т.е. рассмотрение различных
оснований для построения этики, как учения о нравственности.
В рамках этики были созданы различные этические системы, в которых
предложены разные объяснения и нормативы морали.
Одним из возможных подходов к классификации этических систем является
различение этических систем в зависимости от того, в какой сфере ищется
основание моральных ценностей: считается ли мораль абсолютом,
безотносительным к практике человеческих действий, или она подчиняется
практическим интересам индивидуума, общества или культуры в целом. Это
противопоставление является наиболее фундаментальным, т.к. альтернатива
состоит в том, является ли мораль реально существующим феноменом, или она
есть удобная идея для согласования человеческих интересов.
Эти два подхода ярко отражены в этике Иммануила Канта (1724-1804) и
Клод Адриана Гельвеция (1715-1771).
Таким образом, целью данной работы является поиск ответа на вопрос -
что должно лежать в основе этики – стремление к счастью или следование
долгу?
Источниками для сравнительного анализа являются «Основы метафизики
нравственности» И. Канта и «Сочинения» К.А. Гельвеция.


2. Анализ этических воззрений Канта и Гельвеция

Рассмотрим основные положения этических систем данных философов.

2.1. Этика И. Канта

Согласно Канту, имеется три основных вопроса философии:
1. Что я могу знать?
2. Что я должен делать?
3. На что я смею надеяться?
На первый вопрос отвечает метафизика, на второй – мораль, на третий –
религия. Задача философской этики, таким образом, не сводится к
рекомендации ценностных ориентиров, а ее функцией является ответить на этот
второй вопрос.
Христианская мысль исходит из принципа, что мораль вытекает из религии.
В этом есть логика – делать следует то, что ведет к благой цели, на
достижение которой можно надеяться. Но Кант считает, что «идти от получения
благодати к добродетели, значит идти превратным путем. Стремиться от
добродетели к обретению благодати – вот путь гораздо более верный».
Кант подчеркивает, что «мораль … основана на понятии о человеке
свободном» и «для себя самой … мораль отнюдь не нуждается в религии». Но,
отказывая морали в необходимости опоры на религиозные основания, Кант
придает абсолютный характер самому моральному закону.
Эта вера в абсолютность морали выражена в его знаменитом изречении:
«Две вещи наполняют душу все новым и возрастающим удивлением и
благоговением, чем чаще, чем продолжительнее размышляешь о них, - звездное
небо надо мной и моральный закон во мне». Таким образом, Кант возводит
моральный закон на религиозный пьедестал. Он формулирует этот закон как
категорический императив, т.е. повеление, которое человек обязан выполнять
категорически, не взирая на особенности ситуации, в которой он находится, и
не связывая с достигаемыми пользой или удобствами. Моральный закон ставится
в один ряд с космическими законами и не требует, с точки зрения Канта,
никаких оправданий не только пользой, но даже и религиозными принципами.
Исполнение морального закона становится одновременно абсолютным и высшим
благом.
Кантовская этическая система являет собой высший образец этического
абсолютизма. Категорический императив есть обращенное к каждому человеку
нравственное повеление, не зависящее ни от каких конкретных условий места,
времени и обстоятельств так же, как фундаментальные законы физики,
управляющие движением тел, не зависят от подобных условий.
Более того, Кант всячески подчеркивает, что полезность и приятность
доброго дела выводит соответствующий поступок из сферы моральных оценок,
ибо такой поступок совершается не по велению абсолютного долга, выраженного
категорическим (т.е. не связанным ни с какими ситуационными
обстоятельствами) императивом, а по чисто практическим соображениям
удобства или практичности.
Следует подчеркнуть, что абсолютизм категорического императива Кант не
считает нужным обосновывать религиозными соображениями. Мораль уже сама по
себе является, по Канту, абсолютным нравственным законом, выражающим
безусловный долг человека, который превышает все остальные человеческие
обязательства. В этике Канта фактически выражены две этические интуиции:
необходимость этического поведения для человека состоит в том, что
нарушение категорического императива есть нарушение фундаментального закона
человеческой природы, что влечет разрушение этой природы, а этическая
симметрия обеспечивается не только универсальностью императива, но даже
одной из 3 приводимых ниже формулировок. Потому если человек, к примеру,
солгал ради спасения жизни другого человека (например, чтобы помочь ему
скрыться от преследования разбойничьей банды), то он все-таки совершил
тягчайшее нарушение морального закона, разрушающее всю сферу нравственного
бытия. Категорический императив в этической системе Канта оказывается выше
не только пользы и удовольствия, но и милосердия. Кант указывает 3 основные
формулировки категорического императива. Первая из них требует «поступай
только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время
можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом», т.е. фактически
поступок мог быть возведен в ранг универсального морального закона. Этим в
корне отрицается возможность в а
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?