Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Отношение собственности

Отношение собственности.
Отношение собственности План


1. Сущность госсобственности 1

2. Формы собственности 2

3. Какая форма собственности лучше? 4



Для понимания законов функционирования экономического механизма, как и в
целом всей экономической системы, основополагающее значение имеют отношения
собственности.

1. Сущность госсобственности


В экономической мысли долгое время господствовало представление, что
собственность — это отношение человека к вещи, власть человека над вещью,
его возможность владеть, распоряжаться, использовать материальные условия
своего существования. При этом стремление человека к обладанию вещами
выступало как природный, неотъемлемый инстинкт.
Однако по мере накопления и углубления знаний о законах развития общества
представления о собственности стали меняться в сторону все большего
признания не природной, а социальной ее основы.
Важнейший шаг в изучении собственности сделала экономическая мысль
прошлого века. Идеологу мелкобуржуазного социализма П. Ж. Прудону (1809-
1865) принадлежит знаменитая фраза: «Собственность — это кража». Такое
определение не получило всеобщего признания и было подвергнуто обоснованной
критике, но в позиции Прудона была весьма ценная деталь. Если одно лицо
владеет вещью, то другое лицо лишено возможности ее иметь. Значит, не
природа, а общественные отношения лежат в основе собственности.
В Кодексе Наполеона говорилось, что «собственность есть право
пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом». Здесь
отношения собственности представлены в форме юридических отношений, где
субъекты наделены правом пользования материальными ценностями.
Человек живет, производит и использует результаты труда в тесном
взаимодействии с другими людьми. В силу этого можно утверждать, что
собственность — это отношения между людьми, выражающие определенную форму
присвоения благ, в особенности форму присвоения средств производства.
Для правильного и более полного представления о собственности следует
определить то место, которое принадлежит ей в системе общественных
отношений.
Во-первых, собственность — это основа, фундамент всей системы
общественных отношений. От характера утвердившихся форм собственности (см.
рис. 2.1) зависят формы распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной
экономике преобладает частная собственность.
Во-вторых, от собственности зависит положение определенных групп,
классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всех
факторов производства.
В-третьих, собственность есть результат исторического развития. Ее формы
меняются с изменением способов производства. Причем главной движущей силой
этого изменения является развитие производительных сил. Производство,
олицетворяемое ветряной мельницей, писал Ф. Энгельс, дает общество с
сюзереном во главе, паровая машина выдвигает на первый план промышленную
буржуазию.
В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической системы существует
какая-то основная специфическая для нее форма собственности, это не
исключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из прежней
экономической системы, так и новых, своеобразных ростков перехода к новой
системе. Переплетение и взаимодействие всех форм собственности оказывает
положительное воздействие на весь ход развития общества.
В-пятых, переход от одних форм собственности к другим может идти
эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость,
постепенного вытеснения всего того, что отмирает, и усиления господства
того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то
же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда
новые формы насильственно утверждают свое господство.

2. Формы собственности


В ходе революционных преобразований в России, начатых в октябре 1917 г.,
была ликвидирована частная собственность в промышленности, на транспорте, в
строительстве, торговле. Коллективизация в деревне заменила индивидуальную
собственность крестьян кооперативно-колхозной (фактически
полугосударственной). В результате утвердилось полное господство
социалистической, или общественной (т. е. государственной и
полугосударственной), собственности.
В дальнейшем в СССР продолжался процесс наращивания общественных средств
производства за счет накоплений. В результате социальная структура
собственности на средства производства к началу 90-х гг. приняла следующий
вид: государственная 88,6; колхозная 8,7; кооперативов по производству
товаров и услуг (включая жилищно-строительные) 1,5; собственность граждан
1,2%. Эти цифры, по существу, выражают высокий государственный монополизм
на средства производства.
Установление господства государственной собственности, отождествлявшейся
с общенародным достоянием, имело свои достоинства. Оно обеспечивало единое
централизованное управление экономикой, огромную концентрацию ресурсов и их
использование для решения крупнейших хозяйственных задач.
На развитии государственной собственности базировался процесс
расширенного воспроизводства. Централизация собственности являлась основой
относительного равенства в распределении материальных и духовных благ между
членами общества.
Вместе с тем опыт СССР и других социалистических стран показал, что
глобализация государственной собственности имеет и крупные минусы, которые
со временем становятся нетерпимыми.
Государственные предприятия экономически не были заинтересованы в
использовании новых достижений науки и техники. Эти достижения отторгались,
так как существовавшая монополия государственной собственности делала более
выгодным выпуск традиционной продукции по устоявшейся технологии.
Отсутствие конкуренции лишило предприятия экономических стимулов к
повышению качества продукции и снижению издержек производства. Внутренние
источники развития были заменены внешними побудительными мотивами,
основанными на силе административной власти.
В результате эффективность народного хозяйства, основанного на
государственной собственности, оказалась невысокой, по многим показателям
она уступает эффективности рыночной экономики. Замедлялись темпы роста
производительности труда, из года в год снижалась фондоотдача, росла
материалоемкость продукции.
Аналогичные недостатки проявились и в колхозной собственности.
Административные органы безраздельно командовали колхозами, определяли
направление их производства, фор
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?