Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Р Коуз как представитель неоинституционализма

Р Коуз как представитель неоинституционализма.
Р Коуз как представитель неоинституционализма МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (МГИУ)



Р Е Ф Е Р А Т

ПО ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

НА ТЕМУ: «Р. Коуз как представитель Неоинституционализма».



Студент: Чуйков А.А.
Группа: 4291
Преподаватель: Потапова И. С.



Москва 2002
СОДЕРЖАНИЕ:

1.Рональд Коуз – история и причины успеха
3
2.Неоинституционализм
9
3.Концепции Неоинституционализма
10



Рональд Коуз — история и причины успеха

«Мой отец, пунктуальный человек, записал в своем дневнике, что я
родился в 3 часа 25 минут пополудни, 29 декабря 1910 года». Через 81 год в
1991г. появится еще одна запись, но уже в другом «дневнике» — Королевская
Шведская Академия наук признает Рональда Коуза еще одним лауреатом премии
памяти Альфреда Нобеля по экономике за разработки в области исследования
трансакционных издержек и прав собственности и их значения для
институциональной структуры экономики и ее функционирования.
Между этими событиями — путь к успеху и популярности, которым сегодня
позавидовали бы многие из экономистов. В чем причины этого успеха?
«Академических» корней Р. Коуз не имел — его родители получили очень
скромное образование, служили на местном почтамте, а основными интересами
их были спорт (отец увлекался крикетом, мать — теннисом) и литература.
В детстве Рональд тоже занимался спортом, но куда больше его
интересовали интеллектуальные занятия. В наследство от своих родителей
Рональд получил сильную тягу к литературе и читал самые разные книги,
которые попадали ему в руки. Этому способствовало то, что Рональд был
единственным ребенком в семье, и ему часто приходилось оставаться одному.
Когда Рональд научился играть в шахматы, он часто играл сам с собой, и это
доставляло ему огромное удовольствие.
Любопытный факт — когда Рональду исполнилось 11 лет, отец отвел его к
френологу, и то, что последний сказал о его характере, наталкивает на
сомнения относительно ложности этой «лженауки». В учетной карточке Р. Г.
Коуза значилось: «Вы обладаете незаурядными умственными способностями, и вы
знаете об этом, хотя можете быть склонны к их недооценке… Вы не будете
плыть по течению, как вялая рыбешка... Вы уважаете силу ума и не являетесь
инструментом в руках прочих». Сейчас это заключение френолога выглядит как
пророчество.
Как это часто бывает, одной из причин будущего успеха послужило
печальное обстоятельство — маленький Рональд страдал болезнью ног, которая
считалась неизлечимой. В результате он был отправлен в школу для детей с
физическими отклонениями, учрежденную местными властями. Пропустив
вступительные экзамены в местную среднюю школу, благодаря усилиям родителей
он поступил в нее с опозданием на год.
Окончив школу, он сдает вступительные экзамены в Лондонский
университет. Здесь Рональд сначала выбирает для изучения исторические
науки, но вскоре отказывается от этой идеи (поступив в среднюю школу на год
позже обычного, он не имел возможности должным образом изучить латынь).
Рональд начинает усиленно заниматься химией, но и этот предмет вскоре
перестает его удовлетворять. В октябре 1929 г. Р. Коуз сдает промежуточные
экзамены в Лондонскую школу экономики с целью получить степень бакалавра
коммерции, и в дальнейшем его судьба оказывается неразрывно связанной с
экономической наукой.
Специальность Коуза не предполагала изучения экономической теории —
основное место в программе занимали бухгалтерский учет, статистика, право.
Однако Коуз имел много друзей-«теоретиков» и участвовал в неформальных
обсуждениях различных проблем экономической теории.
На последнем этапе обучения будущие бакалавры коммерции должны были
посещать семинары по управлению предприятием (business administration),
которые вел новый заведующий кафедрой коммерции А. Плант. Для Рональда эти
семинары имели огромное значение. Как писал он сам: «Я получил огромный
подарок судьбы, который оказал влияние на все, чем я занимался
впоследствии». Что же произошло на этих семинарах?
На своих занятиях А. Плант, помимо всего прочего, рассказывал
студентам об удивительном механизме «невидимой руки», которая управляет
всеми производителями. Настоящим управляющим в хозяйстве являются
потребители, а менеджеры только выполняют их команды. Вслед за многими
экономистами того времени, Плант считал, что «нормальная экономическая
система работает сама по себе», и отрицал необходимость централизованного
планирования.
Тем не менее действительность ставила эту теорию под сомнение: разгар
Великой депрессии, повсюду массовая безработица, рынки бессильны этому
помочь. Для выхода из ситуации все чаще предлагаются различные варианты
планирования хозяйственной деятельности.
Были и факты другого рода: в России централизованное управление
хозяйством становилось реальностью. Хозяйство перестраивалось по ленинскому
принципу «вся страна — единая фабрика». Среди западных экономистов шли
споры по поводу централизованного планирования, в этой дискуссии неизбежно
возникал вопрос о причинах возникновения фирм и о пределах их роста. Все
это не могло не повлиять на развитие взглядов Р. Коуза (который, между
прочим, в то время симпатизировал социалистам).
Когда подошло время выпускных экзаменов, Коуз собирался продолжить
работу в Лондонской школе экономики, занимаясь вопросами промышленного
права. Еще немного, и Коуз несомненно стал бы юристом, но произойти этому
было не суждено. Во многом благодаря хлопотам А. Планта Лондонский
университет наградил Р. Коуза поездкой для учебы в Америке, фактически
предопределив этим его дальнейшую судьбу.
В 1931—1932 гг. Коуз работал в США, изучая вертикальную и
горизонтальную интеграцию промышленности этой страны. Хотя А. Плант на
своих лекциях обсуждал различные варианты отраслевой организации, единая
теория, объясняющая существующие различия, отсутствовала. В Соединенных
Штатах Коуз встретился с известными экономистами (в том числе с В.
Леонтьевым и Ф. Найтом) и посетил множество фирм с различными типами
организации, собирая эмпирический материал для своей работы. Результатом
этой работы было рождение нового подхода к объяснению факта существования
фирмы. В письме 1932 г. он пишет: «Я развиваю теорию, согласно кот
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?