Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

А Гамильтон и американская Конституция

А Гамильтон и американская Конституция.
А Гамильтон и американская Конституция Министерство образования Российской Федерации.


Гуманитарный институт.
_________________________________________

Исторический Факультет
Кафедра история.

К защите допустить: ____________________
Подпись заведующего
кафедрой.


Дипломная работа
На тему: А. Гамильтон и американская Конституция.


Студента 6 курса
Кихтенко А. В. _______________



Руководитель: _______________
Учёная степень,
должность.
Моховикова Г. Н. _______________


Великий Новгород.
2002 год.



Оглавление :



Введение. 3


Глава I. А. Гамильтон – личность и политик. 7

§1. А. Гамильтон – становление личности, формирование политических
взглядов. 7
§2. А. Гамильтон как государственный деятель. 16
§3. А. Гамильтон – о месте главы исполнительной власти и администрации в
жизни страны. 20
§4. Экономическая политика А. Гамильтона. 24
Гамильтон и экономика 24
§5. Гамильтон и армия. 29

Глава II. Конституция США и Билль о правах. 36

§1. Принятие конституции США. 36
§2. Конституция США и Билль о правах. 43
§3. Анализ Конституции США. 45
? Власть народа. 45
? Гарантии прав и свобод человека. Билль о правах. 46
? Федерализм и суверенитет. 46
? Разделение властей, система сдержек и противовесов. 47
? Историческая эволюция. 48

Заключение. 50


Библиография. 54


Введение.


История нашей страны неразрывно связана с историей всего мира.
Вопросы, освещённые в дипломной работе, остаются актуальными в наше время.
Россия, Европа, Америка неоднократно влияли на развитие друг друга. Даже
появление «железного занавеса» не изменило это положение. Причина выбора
этой темы для дипломной работы – попытка разобраться в этом сложном и
зачастую непонятном термине «демократия». Россия за прошедшие 11 лет
сделала гигантский скачок. Но куда? Иллюзии первых лет развеялись, и перед
страной стоят всё те же вопросы – куда идти дальше? Что ждёт впереди?
Когда Россия встала на путь реформ, главным примером, выбранным как
эталон демократического государства, были США. Стабильная, экономически
развитая, с многовековой историей демократического правления, Америка
казалась идеальным примером того, какое общество необходимо строить. Но все
попытки строительства идеального демократического государства оказались
тщетными. У этого было много причин, но среди них можно выделить следующие:

Первая причина заключается в том, что демократия в США строилась «с
чистого листа», в стране, у которой не было многовековой истории.
Американская молодая нация, а точнее, её лидеры, опираясь на теории
мыслителей Просвещения и собственную изобретательность, поставили
эксперимент, примера которому нет в истории прошлых лет, и который не
удалось в полной мере повторить, кому бы то ни было в последующие годы.
Сами американцы признают, что стабильное развитие их общества и практически
полная невозможность повторить их государственную систему связана не с
каким-то особым отличием их нации от других[1], а отсутствием ужасных
потрясений (что не раз происходило в истории России).
Другая возможная причина неудачи построения демократического общества
(а точнее, его вырождения в некую уродливую форму), связана с культурным
развитием России. Наша страна находится на стыке Европы и Азии, и к ней не
подходит в полной мере ни одно из определений государственного устройства.
Неудачи в ходе демократизации Российского общества привели к
возникновению достаточно устойчивого мнения, что Россия и русский народ
самобытны и у страны есть свой собственный, обособленный от всего
остального мира, путь развития.
Это не так. В современном нестабильном и быстро меняющемся мире нельзя
отгораживаться от остального общества идеей о «Великой России» и её «особой
судьбе». Только страна, которая сумеет измениться и перестроиться в течение
короткого времени, сможет сохранить своё место в мире. А одним из самых
важных факторов развития государства и сохранения его положения в мире
является стабильность. Примером такого рода стабильности служит
государственная система Соединённых Штатов. Система сдержек и противовесов,
которая, по мнению американских социологов, иной раз приводит к «энтропии
Мэдисона» – необходимость сохранения равновесия до крайности затрудняет
ведение государственных дел в современном обществе, – эта система за более
чем двести лет своего существования так и не дала серьёзного сбоя.
Дипломная работа не сводится только к анализу американской конституции.
Основное место в ней занимает попытка описать и раскрыть одну из самых
выдающихся и неоднозначных личностей в истории Америки – Александра
Гамильтона.
В Америке широко распространено мнение о Гамильтоне, как об убеждённом
консерваторе, жёстком противнике демократии, защитнике аристократического
правления и даже монархии. Конечно, Гамильтон критиковал демократию и не
верил в способность народа рационально и компетентно распоряжаться своими
правами. Но Гамильтон приводил весьма весомые аргументы в пользу своей
точки зрения, в частности, он дал блестящую критику знаменитых американских
демагогов, которые умело эксплуатировали к своей личной выгоде
демократические устремления народа. Высказывания Гамильтона было бы
необходимо принять во внимание нашему обществу и государственным деятелям.
Особенно это касается разделения властей, как гарантии от коррупции в
высших эшелонах власти и опасности демагогов для молодой республики.
Отвергая демагогию и популизм, Гамильтон «выплёскивал с водой и
ребёнка» – концепцию политической демократии, которой он противопоставлял
политическое правление просвещённой элиты. Оно осуждал демократию, но не
был противником республиканизма и выборности политической элиты, равно как
и прав человека и экономического либерализма. Преобразовательные пл
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?