Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Социальноэкономическое развитие России в начале XX в Реформы Витте и С

Социальноэкономическое развитие России в начале XX в Реформы Витте и С.
Социальноэкономическое развитие России в начале XX в Реформы Витте и Столыпина (сравнительный анализ) Московская экономическая школа



Экзаменационная работа
по истории
на аттестат об основном (общем) образовании

«Социально-экономическое развитие России в начале XX в. Реформы Витте и
Столыпина (сравнительный анализ)»

ученика 9 класса Московской экономической школы
Центрального учебного округа г. Москвы

Хмельницкого Михаила Михайловича



Учитель: Ротерштейн В.М.



2004 г.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………………3
Глава I. Реформы С. Ю. Витте…………………………………………………………….4
Глава II Реформы П. А.
Столыпина...................................................................
..............12
Глава III. Сравнительный анализ………………………………………………………...18
Заключение…….……………………………………………………………………….….21
Приложение………………………………………………………………………………..23
Библиография……………………………………………………………………………...24

Введение
История России – чрезвычайно насыщенный аспект истории как таковой. За
время своего существования наша страна пережила множество бунтов,
восстаний, прочих социальных потрясений; на престоле побывали две правящие
династии, менялся политический строй, идеологические ценности. Однако в
истории существует также понятие сильной личности, которая привлекает
людей, заставляет их делать собственные выводы и умозаключение. На
протяжении всей истории России эти «сильные личности» внезапно появлялись,
как правило продвигали свою страну на много лет вперёд по уровню развития,
ставя её вровень с ведущими мировыми державами, а затем, сверкнув яркой
вспышкой, сходили с небосклона. За всю истории нашей страны подобных
блистательных людей я могу назвать немного, однако период конца XIX начала
XX века представляется поистине звёздным. Николай Христианович Бунге, Иван
Алексеевич Вышнеградский, Пётр Столыпин, С.Ю. Витте – вот те, кому Россия
многим обязана. Тем не менее каждая личность по-своему индивидуальна. Цель
моего реферата – выявить черты сходства и различия между С.Ю. Витте и П.А.
Столыпиным – наиболее близкими мне реформаторами вышеупомянутого периода,
а также между их реформаторскими деятельностями. Итак, проблемный вопрос
моего исследования: «Каковы сходства и различия между П.А. Столыпиным и
С.Ю. Витте, а также между их реформаторскими деятельностями?».



Глава I

Реформы С.Ю.Витте

Развитие железнодорожного транспорта и российской промышленности,
введение винной монополии, приведение в порядок финансов, налогов, внешней
торговли, денежного обращения и, наконец, ограничение самодержавия после
опубликования Манифеста 17 октября 1905 года – вот основные вехи
реформаторской деятельности Сергея Юльевича Витте.
Изначально Витте был приглашён в Петербург как специалист по
железнодорожному делу. Но он пробыл на посту министра путей сообщения менее
года. Вскоре Витте стал управляющим Министерства финансов, а с 1 января
1893 года официально возглавил это ведомство. Минфин считался ключевой
структурой в тогдашнем правительстве, и это назначение дало Витте шанс
реализовать свою бурлящую энергию и воплотить в жизнь новые для России
идеи.
Внешняя торговля и таможенное ведомство
На тот момент экономическая ситуация в стране была весьма
благоприятной. Российская промышленность находилась на подъёме, и Витте
решил, что необходимо поддержать отечественные товары промышленного
производства с помощью особой таможенной политики. Надо сказать, что
подобная защита промышленности не была изобретением Витте. Ещё Н.Х.
Бунге[1] прославился как зачинатель нового «охранительного» направления
таможенной политики, а при министре финансов И.А. Вышнеградском[2] уже
понемногу вводилась полномасштабная протекционистская политика. Витте ввёл
принципиально новое во внешнеторговую политику. Дело в том, что таможенные
тарифы образца 1891 года, как и более ранние, зачастую вводились едиными
для всех торговых партнёров России. На Западе же получили распространение
двоякие тарифные схемы. Подразумевается, что в зависимости от встречного
благоприятствования своей таможенной политики то или иное государство
вводило по отношению к своим партнёрам минимальные или максимальные тарифы
на импорт. При этом торговые отношения двух государств должны были
регулироваться особыми двусторонними договорами.
Приняв во внимание это обстоятельство, Витте в 1893 г. добился принятия
закона, гласившего, что ввозные пошлины 1891 г. (их впору назвать
запретительными) признаются нормой. Более того, министр финансов по
согласованию с министром иностранных дел мог повышать эти ставки в случае
отказа страны содействовать России в экспорте хлеба. Вскоре Германская
империя ответила на введение тарифа 1891 г. установкой особых пошлин для
российского экспорта, главным образом это был хлеб. Витте пугали неизбежным
поражением в разразившейся таможенной войне, но Сергей Юльевич не уступил и
довёл начатую реформу до конца. Германия, оказавшись без российского хлеба,
была вынуждена заключить с Россией двусторонний договор на 10 лет, который
впоследствии был перезаключен ещё на более длительный срок. Подобные
соглашения были заключены также с Францией и Австро-Венгрией. Система
двусторонних торговых договоров стала доминантой российской внешней
торговли. Межгосударственные соглашения стали важной частью новой торгово-
промышленной стратегии Российского государства.
Фискальные результаты новой тарифной политики Витте оказались весьма
положительными. Если к кануну 1891 года таможенный доход составлял в
среднем 140 млн. руб. в год, то в 1899 г. он составил 219 млн. руб., а в
1903 г. – 241 млн. руб., 14% доходной части бюджета.[3]
Денежно-финансовая система
Ахиллесовой пятой денежно-финансовой системы России долгое время
являлось обилие кредитно бумажной массы (банкнот). Рубль постоянно
находился в процессе девальвации и был крайне неустойчив. Кредитным рублём
постоянно спекулировали. Все попытки предшественников Витте справиться с
ситуацией вызывали бурю среди народа, в особенности во время реализации
урожая. Другой вариант – попытки опять же предшественников Витте
стабилизировать денежно-финансовую систему путём жесткой экон
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?