Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Юриспруденция 6900

Юриспруденция 6900.
Юриспруденция



ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра уголовного права Курсовая работа на тему: Необходимая обо-рона, как обстоя-тельство исключа-ющее уголовную ответственность Студентка II курса, 22 группы: Аверина Ольга Научный руководитель: Лопухина Наталья Григорьевна ПЛАН: 1. Введение -----3 2. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности -----4 3. Виды освобождения от уголовной ответственности -----7 4. Необходимая оборона -----8 5. Заключение ----17 -ВВЕДЕНИЕ- В истории развития уголовного права, в том числе, российского, существовали периоды, когда единственным правовым последствием преступления считалось наказа-ние, цель которого заключалась в каре. Философское обоснование этой " абсолютной " теории наказания, или теории возмездия, мы находим у Канта в его суждении о " категорическом императиве " и у Гегеля, полагавшего, что преступлению, как отрицанию права может быть противопоставлено только наказание, как отрицание этого отрицания. В наши дни формируются новые подходы к определе-нию задач уголовно-правового воздействия на преступ-ность, сущность и цели наказания. Шире охватывается круг факторов, подлежащих учету при определении правовых последствий преступления. В их число стали включаться интересы самого потерпевшего и его волеизъявление, личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него. Думается абсолютно точно высказывание Беккариа, что " одно из самых действующих средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказания, а в их неотвратимости..."(1) с.308. В этой связи важна сама реакция на преступление, но она не во всех случаях должна воплощаться в наказание. Именно поэтому институт освобождения от уголовной ответственности ни в коей мере не колеблет принципа неотвратимости наказания, а полностью согласуется с ним. Слово "освободить" в русском языке имеет неско-лько значений: избавить от чего-нибудь ( уже существую-щего ), дать возможность не делать чего-нибудь ( еще не су-ществующего ). -2- Само понятие " освобождение от уголовной ответс-твенности " появилось в 1958 году, когда Основы уголов-ного законодательства Союза ССР и союзных республик употребили его в заголовке и тексте ч.1 ст. 43 " Освобож-дение от уголовной ответственности и наказания ". Хотя еще ранее ст.40 УПК РСФСР 1923 года установила право прокурора и суда отказывать в возбуждении уголовного преследования или даже прекращать производством уголов- ные дела в случаях, когда преступное деяние не представ-ляет большой общественной опасности либо потеряло свою общественную опасность или когда возбуждение уголовно-го преследования либо дальнейшее производство по делу представлялось явно нецелесообразным.(2) с.112 Таким образом, освобождение от уголовной ответст-венности можно определить как отказ в лице компетентных органов от официального порицания действий преступни-ка , выраженного в форме обвинительного приговора и на-казания виновного с неизбежным правовым последствием - -судимостью.(3) с.254 Вообще в целом, под обстоятельствами, исключаю-щими преступность деяния, понимаются условия, при кото-рых деяния (действия или бездействия) формально пре-дусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса РФ, не образуют преступления. В соответствии со ст.2 УК РФ для осуществления поставленных перед ним задач уголовный закон в первую очередь определяет, какие опасные для личности, общест-ва и государства деяния признаются преступными, чтобы затем установить меры уголовно-правового воздействия, подлежащие применению за эти деяния. Сама постановка вопроса - какие опасные деяния являются преступными - уже указывает на то, что возможно совершение даже и опасных , не образующих преступления, в связи с чем воз-никает необходимость выделения условий, при которых их преступность исключается.(4) с.165 Обстоятельства, исключающие преступность дея-ния, делятся на две группы : первую образуют обстоятельс-тва, указывающие на отсутствие признаков преступления, в том числе состава преступления; вторую - указывающие не на отсутствие в деянии того или иного признака преступ-ления, а на правомерность совершения деяния, предусмот-ренного уголовным законом, если даже оно, сопряжено с причинением вреда. К первой группе относятся следующие обстоя-тельства : малозначительность деяния, исключающая приз-нак общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ ); отсутствие уголовной противоправности (ч.1 ст.14 УК РФ ); доброво-льный отказ от совершения преступления, при котором на стадиях приготовления и покушения прерывается волевой процесс деяния, являющийся обязательной характеристи-кой преступного поведения (ст.31 УК РФ ); отсутствие состава преступления, что вытекает из ст.8 УК РФ ( напри-мер, невиновное причинение вреда, свидетельствующее об отсутствии субъективной стороны преступления - - ст.28 УК РФ ). Все эти обстоятельства так или иначе ука-зывают на отсутствие определенного характера обществен-ной опасности содеянного, свойственного преступлению, что не исключает в отдельных случаях общественной опа-сности самого деяния ( например, совершение преступ-ления невменяемым ). Вторая группа обстоятельств, иск-лючающих преступность деяния, характеризующих пра-вомерность совершения деяния, не противоречит уголов-ному и иным законам. Эти обстоятельства находятся за пределами преступления и его состава, их следует оцени-вать не с точки зрения вредности, опасности и противо-правности, а только под углом зрения правомерности : разрешает уголовный закон совершать их или нет ? С этой позиции могут быть правомерными и деяния, причи-няющие вред, и даже общественно опасные. По основам правомерности совершения деяния--указанные обстоятельства могут быть класифицирован-ны по следующим основаниям : внешнее воздействие; профессиональная обязанность; субъективное право; за-кон. Основами первого вида, то есть вытекающими из внешнего воздействия, является непреодолимая сила и крайняя необходимость. В основе каждого из них лежит вынужденность действия, выступающего в качестве реак-ции на внешнее воздействие; лица, совершающие общест-венно опасное деяние, выступают не по своей воле, а под воздействием внешнего фактора ( физическое или пси-хическое принуждение, непреодолимого препятствия, воз-никшей опасности ). Основания второго вида выражаются в совер-шении действий, обусловленных профессиональной дея-тельностью : исполнении приказа или иного распоряжения начальника, применении силы, в том числе оружия, в со-ответствии с правилами служебной деятельности ( работ-никами милиции или охраны, военнослужащими и т. п. ), научном и производственном риске. Третье основание касается о
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?