Новости Словари Конкурсы Бесплатные SMS Знакомства Подари звезду
В нашей
базе уже
59876
рефератов!
Логин

Пароль

Сравнительный анализ портретов ФИ Шаляпина Работы БМ Кустодиева и КА К

Сравнительный анализ портретов ФИ Шаляпина Работы БМ Кустодиева и КА К.
Сравнительный анализ портретов ФИ Шаляпина Работы БМ Кустодиева и КА Коровина Российская Академия Художеств


академический
институт живописи скульптуры и архитектуры
им. И.Е. Репина



Факультет теории и истории искусств
Отделение заочного обучения


Хрисанова Ольга Петровна
(2курс)

Курсовая работа
Сравнительный анализ портретов Ф.И Шаляпина Работы
Б.М Кустодиева и К.А Коровина.



Домашний адрес: Сочи,
Руководитель


Цветной б-р, д 22, кв 33
Белова Т.И.



Санкт Петербург
2000-2001



2



В 1902 году писатель Леонид Андреев в статье о Шаляпине обратился к
художникам-«властителям слова и формы» с призывом запечатлеть образ
гениального певца и его творения, создать из произведений Федора Ивановича
Шаляпина « прекрасную долговечную статую»
Слова Леонида Андреева нашли отклик у современников Шаляпина,
особенно у его друзей-художников. Их кистью, карандашом и резцом сохранен в
веках облик артиста и образы им созданные.
Шаляпин общался почти со всеми наиболее значительными мастерами
русского искусства его времени. Все художники испытывали влияние
Шаляпинского творчества.
Каждое выступление Шаляпина для слышавших и видевших его художников
являлось событием, будило высокие чувства, рождало новые творческие
замыслы.
Для них, как и для широких демократических кругов России, в целом, жизнь и
творчество Шаляпина было явлением глубоко знаменательным.
Шаляпина рисовали и писали часто. Валентин Серов и Александр
Головин, Леонид Пастернак и Николай Богданов- Бельский, Константин Коровин
и Борис Кустодиев, Илья Репин и Исаак Бродский создали обширную галерею
шаляпинских портретов.
«Портреты актера-человека с тысячью лиц» это не наслоение масок,
скрывающих его душу, а ряд фильтров, через которые частицы его живого
образа проходят все более чистыми и определенными. Из нескольких портретов
складывается единый сложный образ, а при сравнении становиться наглядно
ясно, какие его аспекты оказались близки каждому из портретистов.*
Дать сравнительный анализ портретов Шаляпина работы Константина
Коровина ( «В светлом костюме» 1911г.) и Бориса Кустодиева (1922г.)
основная задача работы.

Никаких крупных, обобщающих трудов о Константине Коровине не
существует. Обычно искусствоведческие очерки о нем ставят целью дать скорее
общую оценку творчества, чем разбор его произведений.
Коровинское творчество начала XX века, его работы рассматривают не с
точки зрения их содержания и пластической сущности, критики сосредотачивают
все внимание на живописности широте самой манеры письма. Ошибочность такой
позиции заключается в том, что у Коровина сама манера живописи и то. что
в неё вкладывалось художником, тесно переплеталось- одно выражало другое.


*Салынский Д. Театральные портреты « Творчество», 1974,№2, с 23

3

Анализ портрета Шаляпина, в книгах из списка использованной
литературы, практически отсутсвует.
Только в книге А. Н Раскина «Шаляпин и русские художники» автор пытается
кратко проанализировать этот портрет, но не сравнивает его с другими. Стоит
отметить монографию Коган Доры Зиновьевны, которая освещает творческий путь
художника на основании многих его произведений. Одно их больших достоинств
книги- это полная, прекрасно составленная библиография.
Портретам, как таковым в творчестве Коровина, вообще уделяется мало
внимания. Чаще всего дается общая характеристика. Люди, писавшие о нем
словно прогуливаются по выставке, иногда ненадолго останавливаясь около
какой либо картины отмечают пару деталей и идут дальше более не вспоминая
о пройденном, их внимание мимолетно. Так к примеру освещаются портреты в
книге А.П. Гусаровой «Константин Коровин».
О портрете Федора Ивановича Шаляпина работы Кустодиева писали и
пишут чаще.
Почти единодушно мнение критики о том, что портрет этот лучший среди всех
портретов написанных Борисом Михайловичем Кустодиевым.
Высокую оценку творчества дал Анатолий Васильевич Луначарский в своей
работе « Статьи об искусстве». Он писал « В нем не только хорош здоровый,
ясный, сочный реализм техники; хорошо и что его жизнь- живая, кипучая,
разнообразная, разноцветная жизнь, реальность сама по себе, а не как
предлог для колористических эффектов… В чем ищет он живописание? В
подлинных проявления человеческой жизни»*

Существует два мнения о жанре анализируемой далее работы Бориса
Кустодиева. Валериан Михайлович Богданов –Березовский считает, что работа
не является портретом, а большой сюжетной композицией, « в которой самый
портрет вынесенный на передний план, играет роль главного, но все же
составного компонента».**
Мнение остальных критиков единодушно- « Портрет Ф.И. Шаляпина»
является портретом – картиной.

Никто из критиков не ставил перед собой задачу сравнить эти два портрета
Шаляпина, а цель моей работы именно в этом.



*Луначарский А.В. Статьи об искусстве. М., 1941, с. 423
** Богданов-Березовский В. Кустодиев. В кн.: Богданов-Березовский В.
Встречи М., 1967, с 169.


4

Портрет не являлся основной творчества выдающегося русского живописца
Константина Коровина. Страстно влюбленный в природу, отдающийся радостному,
беззаботному любованию цвета и света, он не был портретистом по складу
своего дарования, но проявил себя в них большим мастером.
В то время в русском искусстве часто можно было встретить усадебную
тему. Обычно изображалась небольшая часть комнаты возле окна или двери на
веранду с обязательным за ними пейзажем. Многие из этих работ очень хороши
в живописи, они музыкальны по цвету, неслучайно некоторые из них именуются
«ноктюрном».
Исполненные Коровиным портреты Шаляпина –подлинные живописные поэмы о
прекрасном человеке, которого он любил и которым восхищался. Все
Коровинские портреты Шаляпина- это портреты артиста в жизни.
Оптимистическому мироощущению Коровина был более близок Шаляпин-человек,
чем трагические и сатирические образы им
Умар.Ш. был тут !!!!!
 
давайте изгоним мат !!!
 
ДОБРОЙ НОЧИ ОТ Ъ
ЛОКИ ИНО
 
ДМК МЭ
 
где инфааа?